Информация о банках
Крупнейшие российские банки раскрывают
информацию о себе хуже остальных компаний, не говоря о западных
коллегах. К такому выводу пришли эксперты рейтингового агентства
Standard & Poor's. Все дело в том, что среди российских банков
почти нет публичных компаний.
Недостаток информации о российских банках давно вызывает
нарекания независимых экспертов и регулятора. Одним из условий
Центробанка для вступления банков в систему страхования вкладов
было раскрытие информации о конечных владельцах банков. ЦБ
предлагал даже законодательно закрепить эти требования, чтобы
банки регулярно раскрывали своих собственников — не набор ООО, а
конечных владельцев.
А аналитики S&P, проанализировав раскрытие информации 30
крупнейшими российскими банками, пришли к выводу, что дела
обстоят из рук вон плохо. “Средний показатель раскрытия
информации 10 крупнейшими банками мира (85%) почти вдвое выше,
чем у российских коллег”, — говорит директор службы рейтингов
корпоративного управления S&P Юлия Кочетыгова. Наши банкиры
проиграли и своим соотечественникам — прозрачность крупнейших
российских компаний, по данным S&P, на 40% выше.
По оценке S&P, всех крупнейших частных владельцев (более 25%
акций) раскрывают лишь пять банков: МДМ-банк (Андрей Мельниченко
и Сергей Попов), “Глобэкс” (Анатолий Мотылев), Московский банк
реконструкции и развития (АФК “Система”), Собинбанк (Андрей
Серебрянников, Константин Беков и Сергей Кириленко) и Импэксбанк
(Борис Иванишвили).
А вот некоторые, такие, как Межпромбанк и Бин-банк, не раскрыли
ни одного владельца, сетуют S&P. В Межпромбанке от комментариев
отказались, а в Бин-банке с выводами S&P не согласны. “Летом
прошлого года с помощью СМИ мы раскрыли широкой общественности
информацию о том, что президент банка Михаил Шишханов — его
конечный владелец”, — говорит вице-президент банка Камилла Спенс.
Однако на сайте банка его акционерами значатся 12 компаний,
собственники которых не указаны. Правда, на сайте приведены
публикации, в которых Шишханов называет себя владельцем
контрольного пакета акций банка, уточняет Спенс.
Еще один выявленный S&P недостаток — сроки публикации финансовой
отчетности по МСФО — далеко не все делают это вовремя, т. е. до
1 июля. “Даже в тех случаях, когда банки выпускали
еврооблигации, в отношении них не применяется требование о
непрерывном и справедливом раскрытии всей существенной
информации”, — сетует Кочетыгова, приводя в пример “Зенит”,
Промсвязьбанк, “УралСиб” и “Союз” (их еврооблигации находятся в
обращении), которые не публикуют отчетность по МСФО.
Но самым слабым местом наших банкиров оказалось нежелание
раскрывать размер своих доходов. Это относится как к членам
советов директоров, так и к топ-менеджерам. “По информации S&P,
руководители многих российских банков одновременно являются их
собственниками, поэтому неохотно обнародуют свое
вознаграждение”, — считает Кочетыгова.
Чрезмерная скромность ведущих российских банков, по ее мнению,
не способствует повышению доверия к ним и уверенности в их
надежности со стороны инвестиционного сообщества и населения.
Отток средств вкладчиков из банков летом 2004 г.
свидетельствовал о низком уровне доверия к банкам, добавляет
она.
В итоге самыми открытыми S&P признало Внешторгбанк и
“Возрождение” (55%), МДМ-банк (51%), ТрансКредитБанк (51%) и
Сбербанк (46%). А наименее прозрачными из первой тридцатки стали
Первый чешско-российский банк (11%), Межпромбанк (17%),
Альфа-банк (23%), “Глобэкс” (25%) и Сургутнефтегазбанк (26%).
Чрезмерная скромность российских банков объясняется тем, что
среди них практически нет публичных компаний. Из первой
тридцатки на биржах торгуются акции Сбербанка, “Петрокоммерца”,
“Возрождения”, Банка Москвы и “УралСиба”. “Лишь у небольшого
числа банков, включенных в исследование, акции торгуются на
открытом рынке”, — говорит вице-президент “Глобэкса” Эмиль
Алиев. Публичное обращение акций или же выход на рынок долговых
инструментов обязывает финансовую организацию полностью
раскрывать максимум информации для инвесторов, добавляет он.
Член совета директоров Альфа-банка Александр Гафин считает, что
желание экспертов S&P видеть конечных собственников имеет мало
общего с финансовой устойчивостью банка, которая подтверждается
его отчетностью и соблюдением всех необходимых требований и
нормативов ЦБ.
“Банк "Зенит" доводит свою международную отчетность всем
заинтересованным лицам — держателям еврооблигаций и регулятору”,
— уверил вице-президент банка Михаил Ермаков. И объяснил это
информационной политикой банка. “Проспекты эмиссии к публичным
выпускам, которые содержат подробную информацию о банке, есть в
открытом доступе на специализированном сайте cbonds”, — негодует
замначальника управления по связям с международными
организациями Промсвязьбанка Александра Волченко. И добавляет,
что к сайту и годовому отчету, по которым проводилось
исследование, западные инвесторы обращаются в последнюю очередь.
Волченко уверена, что частным клиентам достаточно информации с
сайта, а вознаграждение руководства их не волнует. “Однако в
ближайшее время мы разместим на сайте ссылки на эту информацию”,
— уверила она. Ермаков из “Зенита” не исключает, что отчетность
банка будет доступна более широкому кругу лиц, в том числе на
сайте “Зенита”.
В исследование Standard & Poor's были включены 30 крупнейших
российских банков. Банки исследовались по 102 параметрам, среди
которых раскрытие информации о владельцах, правах акционеров,
финансовых результатах, управлении рисками, руководстве и членах
совета директоров и их вознаграждении. S&P учитывал информацию,
содержащуюся в годовых отчетах и сайтах банков, а также
отчетность, представляемую банками в ЦБ и размещенную на его
сайте. Средний показатель раскрытия информации составил 36%
(доля параметров, по которым раскрывается информация, от общего
числа параметров исследования).
|